1: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:07:21.30 ID:CAP_USER9
http://yomiuri.co.jp/economy/20171226-OYT1T50029.html

国内のデジタルカメラ市場が回復の動きを見せている。

 気軽に写真を撮れるスマートフォンに押されて苦戦が続いてきたが、高機能化や軽量化が進んだことなどから、再び愛好家などの注目を集めている。画像共有サービス「インスタグラム」の普及で、画像の質にこだわる消費者が増えたことも市場の回復を後押ししている。

 ◆10%増

 ソニーは11月、ミラーレス一眼カメラ「α7R3」を発売した。本体のみで税込み40万円前後と高価格だが、約4240万画素のセンサーで高画質な写真が撮れるなど、機能を充実させたことで、一部の売り場で品薄になる人気ぶりという。石塚茂樹執行役は「プロの要求にも応えられる商品を出せた」と自信を見せる。

no title

no title
2: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:09:33.89 ID:HZ8HCj+50
宣伝広告記事、本当に記事なら実際の高解像度の割合を提示するはず

56: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:40:42.55 ID:2+It2C4D0
>>2
新聞記者がアホだから、なんでデジカメが売れてるか正確には把握できてないってだけだろ

3: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:10:44.18 ID:lHn5jKfq0
インスタ写真を画質にこだわってどうすんだよ

8: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:15:21.90 ID:tOCMfMZg0
>>3
光学ズームの倍率とか手振れ補正の性能とかそういう話でしょ
セルカ棒使うとブレやすいもんな
画素数とかじゃないよ

32: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:55:24.99 ID:k+wPUfpL0
>>3
投稿する時点で画質劣化しちゃうものな

4: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:10:51.86 ID:l/hbDSra0
インスタに4000万画素のカメラとか無意味だけど、スペックバカの日本人が買うんだろ。

6: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:12:23.27 ID:de6g8TCd0
昔は重いデジイチ持ち歩いていたが、今は1型センサーのコンデジで十分

7: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:13:23.86 ID:pF1GNArx0
これニュースじゃなく宣伝だろ。

9: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:15:25.76 ID:BGN4N4690
ついでにラインも出来るようにしたらいい

10: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:16:02.15 ID:lHn5jKfq0
マクロに強い豆センサーのが使い勝手がいいだろ

11: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:18:32.10 ID:txGpqJRV0
ブレとの戦いであるデジカメにおいて
デジ一=高画質は大嘘

ボケは解像ピーキーレンズほど悪くなる
軸上色収差で色がころんだレンズの絵など見れたものではない

12: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:18:35.30 ID:/P7rCbRp0
そもそもネットに繋がった機械で写真を撮るような無防備な奴はバカだろ

13: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:19:17.92 ID:/lPEEM730
インスタバエ(変換できない)のために高画質を求めデジカメに行くのか
手軽さより優先なんだ

14: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:21:48.38 ID:BCSHkBdJ0
>約4240万画素のセンサーで高画質な写真が撮れる
ポスターでも刷るのか?

15: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:24:52.36 ID:HsRxGC610
4240万画素か凄いな毛穴まで撮れそう

16: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:26:51.53 ID:leL9ig2d0
蝿どもwww

17: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:27:25.33 ID:TftMBtQH0
裏面CMOSの特許持ってるソニーの独り勝ち

18: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:31:43.38 ID:D3eNyWAw0
>>17
カメラの販売金額ではキヤノン・ニコンの足元にも及んでないけどなぁ

138: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:42:41.54 ID:8UWU1Lqv0
>>18
ニコンはもうすぐ潰れるけどな

142: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:58:39.55 ID:R/Gq0DaQ0
>>138
いつね?、言うてみ

20: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:46:04.97 ID:voZ4F6jY0
100万画素以上通信拒絶すりゃいいのに

21: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:46:11.85 ID:Iwl6or0v0
インスタ映え(爆笑、死語

22: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:49:47.92 ID:aPKt2Uun0
深度合成モードなら、テーブルの上の料理を手前から奥まで、
ピントが合った写真がとれるからな。手持ちでは難しいけど。
ボケがーとは真逆の撮影ができる。

>プロの要求にも応えられる商品を出せた
おい、いままでのはプロの要求に応えられないのか、不用意な発言をするなよ

23: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:51:43.43 ID:HHpNUWNg0
去年からツイッター始めたんだけど デジカメもってないとつまらないなあと思って
ニコンのコンデジ(¥1万くらい)のを買った
安物の割には結構綺麗に撮れるな
SONYのミラーレス一眼のα6000に今興味がある

54: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:34:09.74 ID:cKJw1zZA0
>>23
APS-Cのレンズまともなの無いよ

144: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:02:46.62 ID:R/Gq0DaQ0
>>54
十分やろ

24: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:51:59.21 ID:lZPYozDM0
デジカメに電話機能を付けてよ

25: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:52:19.78 ID:XQW/6vAq0
ホント瞬間的な動向で

26: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:52:48.40 ID:FlzyhK+H0
オーバースペックだろw

27: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:53:12.89 ID:PGCVV4qw0
最後はアプリの加工補正で酷い写真になるんだから何でもいいだろ

28: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:53:38.16 ID:hW3r1GkB0
それは意外だな
インスタってことはスマホの方が便利だったりしないのか?
インスタならスマホでスペック的にも十分な気もするし

29: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:54:19.38 ID:A+EP0yWY0
今、DMC-CM1の後継(正確に言うと、後継で無線WANをオミットしたCM-10ってのがあるけど)を
出せば売れるってことかね?

CM-10で回線機能がオミットされたのは「通話で使う人がほとんどいなかったから」らしいけど

104: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:18:03.58 ID:OQww3Jqg0
>>29
あれ通話機能無かったら初代RX100買うわなと思った
どうして通話機能無しであの値段で売れると思ったのか

30: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:54:28.00 ID:5SFc4cK+0
個人事業主としてサイト作ってた時、経費でEOS 1D3買って使ってたけど、高いカメラとレンズで撮ると下手糞でも綺麗な写真撮れるから
金が余って節税対策したいならオススメ
高いレンズは値崩れしにくく償却期間過ぎた後に中古でも高額で売れるよ

31: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:55:13.13 ID:FlzyhK+H0
なおそこまでこだわるなら中版のフジのGFXトイウ手もある

33: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:56:05.80 ID:hW3r1GkB0
ほんとにインスタが理由なのか?
さすがに40万の一眼がインスタにはオーバースペック過ぎると誰でもわかると思うのだが

34: 名無しさん 2017/12/26(火) 11:56:50.96 ID:k4HPKlOf0
そう言えばSIGMAの撮像素子は改良進んだの?

143: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:00:41.93 ID:R/Gq0DaQ0
>>34
進んだけど相変わらず高感度iso400まで

37: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:00:31.74 ID:cgPw2c+E0
高画質と

インスタ映えって

意味が違うと思う

38: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:02:01.14 ID:5DhVVbTF0
一眼カメラを使うといいのは、画質の他に、背景がきれいにボケるとか、被写体が歪まないとか、その効果が大きい

そして、それらは、カメラ本体の性能よりも、レンズの種類による

だから、スマホのカメラでも、背景ぼかして、被写体が歪まないようにできれば良い

背景ぼかすのは、最近のダブルレンズのスマホでできるし、被写体歪まないのは、だいたい50mm以上の画角のレンズが必要で、iPhoneのダブルレンズ搭載の望遠レンズの方で撮れば可能だし、GalaxyNote8でも可能

つまり、ユーザーがこのことを理解してきたら、再びデジカメは売れなくなる

64: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:15:30.37 ID:wnkxXlFc0
>>38
その手のガウシアン処理のボケは見てて不自然なのが多くてな

134: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:13:14.90 ID:2UZv1eBp0
>>38
スマホで写真撮って喜んでいる奴らに、理解出来るだろうか?

139: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:49:10.85 ID:Ik74LF4W0
>>38
画質ってのは綺麗なだけじゃなくて不利な状況でも頑張らずに綺麗に撮れる=楽に撮れるなんだよな
スマホだと明るいところや暗いところが潰れやすかったり色が薄くなったり
室内とかノイズぼかして質感わからなくなったり
それで光当てたらハイライトが汚く飛ぶから加減したり
被写体が待ってくれない時なんか尚更
それがまともなカメラ使うと楽に綺麗に撮れる
ボケや広角歪みだけじゃまだ追いつかないわ

42: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:03:28.73 ID:cgPw2c+E0
シグマの
フォビォン、クアトロセンサーで
動画を撮りたいな

43: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:03:34.04 ID:5SFc4cK+0
インスタなんてプロ用機材使ってるだけで箔がつく世界だし
承認欲求高い人やマウントしたい人たちが多いとこで
持ってる、使ってる、アピールすることに意味があるしな

44: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:03:51.73 ID:OaHp3WOt0
インスタ映えって画質とか構図とかじゃなくて
自慢できる状況ってことだろ
ほとんどカメラ関係なくね?

45: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:05:55.94 ID:txGpqJRV0
>>44
ハッセルブラッド使ってます(どやあ

こういう層

49: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:22:45.35 ID:oSV58Ei70
>>45
パナOEMのライカの廉価機種とか使ってそう

46: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:17:01.69 ID:3EQ1yYLN0
単独でネットにつながるデジタル一眼レフ出ないの?

47: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:17:34.27 ID:k+wPUfpL0
>>46
スマホと連携すりゃええやろ、そんなの

50: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:24:02.67 ID:zvLV0qUv0
デジカメだとインスタグラムにアップロードするのがめんどくさくないの?
だからスマートフォンのカメラが人気なんでしょ?

52: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:27:42.79 ID:oSV58Ei70
>>50
今のデジカメだと撮影したのをそのままスマホに自動で転送できたりするぞ

63: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:10:34.04 ID:jq3Y5rwu0
>>50

こないだ買ったCANONのコンデジはBluetoothでスマホと常時接続してるよ

バシャバシャ撮って鞄に仕舞って後はスマホだけで操作出来る

51: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:26:43.59 ID:vbzrGApR0
そんなに頑張って写真撮っても、インスタ見る人はスマホの小画面でだから意味ないよ

58: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:47:31.16 ID:QXoVoRDy0
あたし写真家になれちゃうかも!?

59: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:48:07.91 ID:AxTOO3yW0
重い画像は嫌がられるとか、今の時代はそういうのはないのか。

61: 名無しさん 2017/12/26(火) 12:52:46.81 ID:6qTRYjub0
GalaxyNote8のカメラ凄すぎ
デジカメより良いわ

62: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:03:43.77 ID:66CcnIj/0
>>61
どんなにスマホの写真が綺麗でもデジカメには敵わないよ
よほど古いデジカメなら別かもしれんが

66: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:23:18.57 ID:Lyq2cytE0
よく>>61みたいなこと言う人いるなあ。
スマホの写真も一見綺麗に見えるが、原理的にデジカメより遥かに劣る。
でも、スマホで満足して完結してるなら、それも良し。
そこから先は趣味の世界かなあ。
aps-c やフルサイズの写真、ほんと綺麗だよ。

73: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:42:40.70 ID:oSV58Ei70
>>66
下手ッピがデジ一で撮るより、補整機能満載のスマホやコンデジの方が綺麗に見えたりする時もあるけどね

79: 名無しさん 2017/12/26(火) 14:05:58.58 ID:k+wPUfpL0
>>66
スマホ用に最適化されてるんだからそれでえーんやね
むしろフルサイズやAPSの写真をスマホで見てキレイキレイ言うのはアホやないかと思う

88: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:51:38.36 ID:j6D7eaZ20
>>79
スマホサイズでも空や明暗差のきつい色が飛んでたり
薄暗いところですぐ高感度+ノイズ補正入って質感が潰れたり
解像感以外の差が普通にあると思うけどな

65: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:22:08.43 ID:xPWilH6Q0
高画質化というより、絵作りの幅が欲しいからな。被写界深度を美味く使って表現を広げたいときはスマホじゃキツい。
海外の作品見てたら「なるほど!こういうのも有りだな!」と勉強になる。

67: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:24:19.35 ID:dwaY1bSG0
インスタごときならハイスペスマホで十分だろうに

68: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:30:54.54 ID:AxTOO3yW0
人の写真を撮るとき、ズームで拡大して目や眉にピンを合わせてから
ズームアウトしつつ構図を決める。
一眼じゃないとそれができないから撮りづらくてたまらない。

70: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:37:53.03 ID:aPKt2Uun0
ボケが好きだな。ボケなんて写真技法の一つで、一部の撮影でしか使わない。
ボケ撮影画像ばかり見てたら、そうなるかな。
フルサイズとやらのカメラの実写サンプルは、そんなのが多いからな(でないと意味がないからね)
観光地の記念撮影でも人の背景をボカしてるのだろうな。

スマホでも深度合成やフォーカスブラケットでソフトで浅い深度の合成してやれば、
みんな大好きボケ写真が撮れる。現行機種でできなくても、すぐにでてくる。
今の時点でチト不自然だったとしても、すぐにフルサイズ大口径レンズとの違いは、
一般人にはわからないレベルになるな。

76: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:54:43.74 ID:Cd6OOhaG0
>>70
味の素みたいなもんでしょ。
ハイセンスな俺様はパンフォーカス一択。

74: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:43:00.60 ID:L4zv4rxD0
ど初心者で一眼レフ欲しいんだけど
せっかくだからプロが使ってるようなフラッグシップ機が欲しい
大体何年くらい使えるものなの?10年毎に買い替えな感じ?

77: 名無しさん 2017/12/26(火) 13:55:40.25 ID:3DX2nyzH0
>>74
んなもん使い方によるから何ともいえんだろ
初心者なら自分に使いやすそうなやつがいいよ
何を撮るのかとかも考えないと
一眼のええやつは、まず重いから、フットワークに難あり

100: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:02:50.26 ID:P8CcAx/p0
>>74
フラッグシップは防塵防滴とかヘビーに使える代わりにでかいから最適ではない可能性が

146: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:06:38.52 ID:R/Gq0DaQ0
>>74
α7買っとけ

78: 名無しさん 2017/12/26(火) 14:02:48.04 ID:Udf5Gbmm0
妙なもので、現代のハイテクを総動員したレンズと、
目でファインダー覗いただけでもはっきり収差がわかるほど
収差だらけの古いレンズと、両方使っているんだけど
自分でこれはいいなと思い、人に見せてもこれがいい、と言われる写真は
たいてい古い方で撮ったものばかり。

人が目で(脳で)見て高画質に感じることと、
収差や迷光などのいわゆるエラーをひたすら減らすこととは、どうも別の事らしい。
これは殆どそのままオーディオにも当てはまる

80: 名無しさん 2017/12/26(火) 14:26:59.33 ID:YcsLT8Tr0
ニコンのフル/aps-cミラーレスまだ?

85: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:38:52.07 ID:HuVYGORk0
印刷すると嫌でも違いに気づくからな

86: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:44:38.45 ID:AfO+AGJl0
子供の塗り絵の様に色を誤魔化すだけの無料アプリに差をつけるために
機材で差を付けた写真が欲しくなったんじゃない
みんな無料アプリ使いまくって元の写真とは別モンにしちゃってるけど

88: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:51:38.36 ID:j6D7eaZ20
>>86
あとは料理と一緒でクソ材料を腕でごまかすより材料が良い方が楽という・・・

87: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:51:07.95 ID:7wRfECbn0
一眼でも撮って出しはそんなにキレイではないよ。RAW現像して綺麗になる。

この冬は寒い中イルミいっぱい撮ってきた。Nikon D5500
no title

no title

no title

147: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:08:26.10 ID:R/Gq0DaQ0
>>87
全体明るすぎって
雰囲気が台無しやんけ

89: 名無しさん 2017/12/26(火) 15:57:25.88 ID:Dlup6aON0
インスタでもピン位置を見る人はいるし
イキって写真あげても手すりとかにピンが合ってたりして
分かる人には小馬鹿にされてる

自分がそんな写真技術のことを知らないうちはそれで良い
しかし少しでもかじると自己基準が上がってしまい引き返せなくなる

スマホ以外を使わない
人の写真を研究しない
そもそも人の写真を見ない
しかしいいねの気にするやつは嵌っていく

91: 名無しさん 2017/12/26(火) 17:13:43.14 ID:HG1fxUBT0
フルデジのニコ爺もとうとうオリンパスのMフォーサーズ教に改宗したな。
富士フイルムのAPS-C教も勢力を伸ばしている。
もう、写りはよくても重いフルデジの時代ではない。
軽さは正義

94: 名無しさん 2017/12/26(火) 17:34:54.78 ID:1dd7M18F0
音楽でも同じたが、弄るための素材としては、質が良くないと使い物にならないからな。

95: 名無しさん 2017/12/26(火) 17:49:52.03 ID:hY9LjCNX0
ミラーレスは古~いレンズを利用できるところに魅力がある
フィルム時代のレンズが値上がり傾向なのはそのせいだろうな

97: 名無しさん 2017/12/26(火) 18:38:29.94 ID:L4zv4rxD0
>>95
え?どう言う事?

148: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:10:30.14 ID:R/Gq0DaQ0
>>97
アダプターかましてMFでパシャパシャ

99: 名無しさん 2017/12/26(火) 18:57:34.43 ID:/92HBIGm0
オールドレンズは味わいはあるが解像感とかは今のレンズには及ばん

96: 名無しさん 2017/12/26(火) 18:05:03.12 ID:SWDoGe4b0
スマホの小さい画面で見るのに、過剰品質にも程がある

100: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:02:50.26 ID:P8CcAx/p0
>>96
ハイライトの周りの色飽和とか
薄暗いところで質感がわからなくなるほどノイズ除去入ってるのとか
スマホで見ても「スマホっぽい写真」って普通にわかるよな

106: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:21:34.15 ID:gS/tIGWA0
インスタ蝿に画質とか必要ないだろどうせ色合い変えたりの捏造写真しかないんだから

107: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:22:25.12 ID:cbzTzUoS0
100万でシステム揃えてインスタばえ狙うより
その金被写体に使って携帯で撮ったほうがインスタ蝿が集るのではないか

111: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:58:13.16 ID:hY9LjCNX0
>>107
フェーズワンで森三中撮っても誰も喜ばないからな

108: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:47:01.86 ID:DSLO9l7h0
バブリーだねぇ…
今更インスタグラムに参加しても
皆のレベルが上がり過ぎてどうせ誰も見向きもしないし
写真が上手いのは山ほど湧いているだろうし
何より写真を撮りに行く時間も無いから
高級デジカメは買わないよ

110: 名無しさん 2017/12/26(火) 19:55:08.55 ID:VRoacxJR0
自作フィギュアの写真をブログに載せるのが楽しいからまあ、わかる

112: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:17:24.93 ID:9of13Q0g0
星空は撮れまい!w

114: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:20:43.34 ID:1Giz55vx0
中盤ミラーレス買えよ
次元が違うから

http://photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/gfx50s/

149: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:13:00.32 ID:R/Gq0DaQ0
>>114
銭...

115: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:25:21.67 ID:2DemhDc00
人物が撮りたくて一眼買ったけど
モデルの調達が面倒くさくて
だんだん風景や動物になってきた
ヌードを撮ってみた事もあるが
グロになっちまう
才能が無いんだな

119: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:32:16.24 ID:fZKg8CFc0
インスタってアップすると一律低画質になって粗が隠せるから、技術や道具がなくてもセンスがあればおしゃれな写真になる
っていう手軽さが人気なんでは?

120: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:33:56.02 ID:LfmH9dns0
スマホのは色合いが悪いからな。RGBのどっかが出にくいとか。大量生産なのか、なんとなくCMOSってハズレがある。

121: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:34:26.52 ID:3DX2nyzH0
そんなにデカく印刷しないのであれば、軽量に持ち運べるマイクロフォーサーズがよい
レンズも比較的軽くて安いしな
  
  

122: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:41:37.69 ID:elO3la1J0
スマホのカメラは単焦点で被写界深度も深いし、画質を誤魔化す処理も上手いから、
それなりには撮れるんだろ。インスタグラムなんかだったらそれで十分じゃね。

125: 名無しさん 2017/12/26(火) 20:56:24.62 ID:nCCFiRup0
カメラ店で働いているが、インスタ用で買ってく奴はほぼ皆無だぞ。

128: 名無しさん 2017/12/27(水) 01:52:57.01 ID:gRSaj/xO0
インスタに投稿する画像は1000万画素で十分。
だってスマホで見るだけだし。

130: 名無しさん 2017/12/27(水) 01:56:08.36 ID:RetXN/TB0
描写力が上がるとアラも目立つ。
ソフトウェア処理で適当にごまかせるスマホで撮って
スマホの小さい画面で見るのがいちばん手軽で幸せ。

132: 名無しさん 2017/12/27(水) 01:58:13.70 ID:KvO+OJl/0
クソでかい画像貼られてあっという間に通信制限食らう奴続出

151: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:15:54.70 ID:R/Gq0DaQ0
>>132
wifi

133: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:01:12.10 ID:wINP5WeD0
でかい画像は・・・
むしろ画素数やファイル容量小さくても
はっきりわかる・わかりやすいボケかたする画像処理を
工夫してた,昔のデジカメのほうがいいんじゃないの??

140: 名無しさん 2017/12/27(水) 02:51:22.02 ID:/94tLWlA0
デジカメでインスタなんて

やるわけないでしょw

アホ記事過ぎる

145: 名無しさん 2017/12/27(水) 03:05:05.80 ID:t4rzHjJD0
そもそも一般人のインスタなんて見てんのか疑問

92: 名無しさん 2017/12/26(火) 17:16:46.70 ID:hE4BaH1z0
もう電話機能付けちゃえよ

引用元: ・【経済】デジカメ市場回復…インスタ映えで高画質に注目