1: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:43:37.43 ID:CAP_USER9
【11月10日 AFP】米航空宇宙局(NASA)は9日、NASAの有人月探査ミッション「アポロ(Apollo)計画」で無人飛行を行った「アポロ4号(Apollo 4)」が、ちょうど50年前の1967年11月9日に撮影した地球の画像を公開した。画像にはブラジル沿岸部、大西洋、西アフリカ、南極大陸が捉えられている。

 アポロ4号は月への有人飛行に先駆けて行われた、ロケット発射および高速度での大気圏再突入の無人飛行実験。宇宙船は第3段ロケット「S-IVB」を搭載した状態で楕円軌道上を周回した際、遠地点から70ミリのカメラで一連の画像を撮影。この画像は高度約1万5400キロで撮影された。(c)AFP

2017年11月10日 11:08
http://www.afpbb.com/articles/-/3149993?cx_part=latest&cx_position=3

1967年11月9日にアポロ4号が撮影した地球
no title

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1510285417/

2: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:44:42.19 ID:1ACnepeb0
地球はやっぱり↓

64: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:37:01.46 ID:GEY5APFC0
>>2
私は青かった

3: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:45:01.39 ID:2h1vEWKz0
ホントかよ?

4: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:45:05.57 ID:v4N181W30
50年前にこんなに綺麗に写せるのか

11: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:46:22.37 ID:UageeS6Y0
>>4
35mmじゃないと思うぞ。もっと大きいフィルム。

83: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:56:26.16 ID:MIndyosx0
>>11
確かハッセルだったと思う

201: 名無しさん 2017/11/10(金) 22:08:59.07 ID:V9LwoGRr0
>>4
70ミリのフィルムならハイビジョン位の画質はあるはず。

5: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:45:08.17 ID:gFiUaZe50
絵みたいだな

6: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:45:46.11 ID:FaSPLOIv0
明治のアポロチョコってアポロ11号の母船の形煮にて宝この名前になったんだぜ



まめ知識な
アポロは、明治が1969年8月7日から製造販売している粒チョコレートである。全体は円錐形で、側面にギザギザが入っている。この形は1969年7月21日に人類初の月面着陸に成功した後、同年7月24日に帰還したアポロ11号の司令船(地球への帰還モジュール)がモチーフとなっている。ただし、明治製菓が「アポロ」を商標登録したのは1966年で、ギリシャ神話の太陽神のアポロンに由来している。 
アポロ (菓子) - Wikipedia


29: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:56:41.17 ID:RzOkncIx0
>>6
まめ知識でこんだけ誤字だらけなのはじめて見た

61: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:33:25.62 ID:Q4LgcxPV0
>>6
アポロチョコにクラッカーさしたら
キノコと誤解されて生まれたのがキノコの山な

72: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:45:41.54 ID:tdX4T9+T0
>>61
そうそう
あと食べっ子動物にアポロチョコ載せて出来たのが
たけのこの里

10: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:46:10.12 ID:flVamUp40
写真撮れるとか思ってるから騙される
福一で写真とってこい

12: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:46:31.39 ID:y/5SpJ770
地球は三日月型だったんだ!

13: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:48:10.93 ID:zsehw10f0
70ミリのフィルムだからかな、確か映画で35ミリでしょ

14: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:48:20.36 ID:toYdDJCf0
50年前のレンズでも全然いまでも使えるくらいの出来だからな

28: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:56:26.49 ID:Mvaox+6S0
>>14
カメラとかレンズ業界って進化しないの?

42: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:07:25.71 ID:gFiUaZe50
>>28
ズームレンズは確実に進化してると思うね

100: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:15:33.29 ID:BllbtScn0
>>28
レンズはほぼ発明時点で物理的に限界点だったからな。
出来る事と言えば、組み合わせを変えて出来るだけ詳細にフィルム等に焼きこむ程度。
それ以上はフィルム等を改良するしかない。

光の本質を科学的に解明出来れば変わるだろうが、それは現時点では不可能だからね。

109: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:21:58.49 ID:Vbgz0/Uc0
>>100
マジレスすっとレンズは非線形関数なので最適化(高性能化)では熟練設計者の経験とCPUパワーがものをいう
だから一時期一気に高性能化したけどそろそろコストや寸法的に限界に来てる

15: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:49:35.03 ID:8dwNsPTO0
思ったより感動がなかった
五十年前に撮られたといっても人物とか建築物みたいに老けたり朽ちたりのわかりやすい変化がないからかな

16: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:49:41.77 ID:Rlm60SkZ0
綺麗だねえ…

17: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:50:06.70 ID:Qendh7Gv0
ガンダムが飛んできそう

19: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:51:06.53 ID:Qr7v50bl0
おれはこんな玉にへばりついてんのか

93: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:03:32.58 ID:+QqZc2zb0
>>19
詩的だね

20: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:51:28.93 ID:zUrFJhIt0
地球はきれいだね
人間的な感性だからかもしれないけど

22: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:51:49.23 ID:Og9v2saq0
50年前の画質じゃないだろ

30: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:57:12.51 ID:VsmIo4ZQ0
>>22
フィルムだからね。
NASAのページに行って公開されたの見てこい。

45: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:08:05.14 ID:z6MeuktG0
>>22
フィルムだとどうだっての?
50年前のフィルム映画だってもっと汚いけど?

宇宙関係の映像は全て色やら画質の処理してからNASAも出してるよね?

120: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:43:21.03 ID:niyRLIXx0
>>45
映画のフィルムはリールに巻いて保管等するけど
写真のネガ・ポジは一本or1枚ごとスリーブやマウントするからゴミ・傷は余りつかないぞ

136: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:28:47.68 ID:x7salLdu0
>>45
つうか、今回出たのはデジタルリマスターじゃないかな。
いくら保管が良くても、フィルムは劣化するから。

31: 名無しさん 2017/11/10(金) 12:57:55.39 ID:eXpYAWkg0
これはNASAの捏造だったんだよ

34: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:01:06.91 ID:Wf/0f4PV0
そりゃ加工済みですからね

35: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:01:37.86 ID:1Q4qb7a40
何だかんだでフィルムって優秀だなあ

67: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:38:17.33 ID:yfI7SnMe0
>>35
神々の山嶺でも、最終回でフィルム回収してたし

40: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:05:22.12 ID:toYdDJCf0
レンズ自体はそこまで進歩してない
オートフォーカスとか手ぶれ補正とかは進歩したけど
今だってフルサイズセンサーのデジタルより大判フィルムのほうが綺麗だしね

44: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:07:35.53 ID:Mv4Z5CQ40
>>40
進歩してないんじゃなくてあの時点でもうかなりのとこまで行ってたと言うべき

68: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:39:40.89 ID:uLsq95C20
>>40
かなり進化してるよ
オールドレンズは今の解像度のデジカメじゃボケボケにしか写らない

43: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:07:27.05 ID:GabmmoBJ0
ガンダムのオープニングだろ

47: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:11:31.10 ID:Zn6h+JZ80
不思議だよなこんな大きな地球
その地球が及びもつかない広さの宇宙が

おれを中心に回っているなんて

48: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:12:55.88 ID:tg7bYF7D0
絵じゃね?

49: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:15:56.13 ID:etnK3eVW0
超高解像度の70mmカメラを知らんやつが多いんだな
これでもまだ本来の解像度以下だぞ
70mmカメラで撮影した画像って8kでも解像度が足りないはず

56: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:24:43.01 ID:gFiUaZe50
>>49
知っとるけど力説しても知らんもんには馬耳東風だしw

50: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:18:22.44 ID:8h1WXdvJ0
また火星みたいにインチキだろ

51: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:20:09.48 ID:/kv6E2r70
リバーサルかな?保管状況が良ければ劣化は少ないだろうね

52: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:20:32.47 ID:iqisRa5f0
2001年宇宙の旅が公開されたのが1968年だぜ、あの当時であれだけの映像技術あったんだな。

94: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:04:31.65 ID:sqQnWLej0
>>52
それよりもっと前の「ベン・ハー」は70ミリフィルムで撮影されてるんだけど、フィルムに収められた映像情報は現在の8Kでも完全には再現できないんだとさ

185: 名無しさん 2017/11/10(金) 19:25:00.31 ID:WMXgEMhy0
>>94
そりゃアナログで記録された全てのデータをデジタルで全て再現しようと思ったら8Kでは足りんわな

57: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:27:16.13 ID:B3SbWgrL0
コダクロームだったら50年前でもコレぐらい撮れる
一般人には高嶺の花で普通の写真があまり残っていないだけで

66: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:37:29.73 ID:3E3GS8Ch0
初めて宇宙から撮った地球を見た時の反応ってどうだったんだろうな

71: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:43:39.20 ID:qMa5FmAk0
変わってねえよなぁちーちゃん

73: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:47:13.48 ID:VtOG2/ApO
俺がまだ4ヶ月の頃か
まさかこんなワープアのガラクタになろうとは

75: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:47:20.81 ID:ksAcloEK0
フィルムって放射線で感光しないの?

84: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:56:41.41 ID:/HoB8ORX0
>>75
通った場所に線・点状になるんだけど
フィルムだけでなくで今の画像素子も例外なくノイズは入るので
だいたい一般的に見るやつは傷・ノイズを修復した後のものだよ。
無論一切修復してない生のも公開されていれば見られる

77: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:48:14.64 ID:ZURfKWwe0
素直に信じられるわけがないという・・・

80: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:52:48.68 ID:szjMeygn0
>>77
無人の宇宙ロケットが
大気圏を抜けて地球を撮影したのが有り得ない…とw

78: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:51:31.47 ID:gl8j7Aiw0
no title

でかいやつ

79: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:52:24.40 ID:TOuWwS9v0
あたりまえだけど50年くらいでは今と全く同じ地球に見えるな
逆にこの距離で目に見えて違ってたら怖い

81: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:53:58.85 ID:gNjnNl1A0
とにかくアポロ計画は全部捏造なんだよ!!!!!

人類が月に行ったと信じている奴はバカ
俺達みたいなネットの情報強者は騙されないぜw

82: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:54:24.46 ID:TiZA/z6f0
やっぱ丸いじゃん、誰だよ平面とか言ってるやつは

85: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:56:52.36 ID:4fqdq6JC0
カラー写真なのか
結構鮮明に写ってるなあ(´ω`)

87: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:57:52.34 ID:TiZA/z6f0
人類が月に行ったのは一回だけじゃないっての最近知って衝撃受けた、一回だけかと思ってた

89: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:00:00.95 ID:Iflp3GAH0
>>87
人間が月面に降りたのが6回
着陸せずに人間を乗せて月を周回して帰ってきたのが3回

132: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:21:39.94 ID:2Aer/q930
>>89
3回は8号10号13号か

135: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:24:29.63 ID:ayY5I+Fn0
>>132
13号は違うだろ
映画とか見ないの?

149: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:05:13.97 ID:WS8KnYZy0
>>135
13号は月を周回してから地球に戻っている
月に向かう途中ですぐにロケットエンジンを噴射してUターンするやり方も検討されたけど
選択肢が狭まるので月までそのまま飛んでから帰還

88: 名無しさん 2017/11/10(金) 13:58:21.65 ID:qM5vgPo50
真空だから綺麗に撮れるね

104: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:17:42.52 ID:seoXRCYH0
ソ連もルナでこんなの撮ってないの?

111: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:26:30.42 ID:7aNrkYTj0
カラー対応のアナログカメラができたのって何年ごろ?

115: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:34:50.19 ID:Vbgz0/Uc0
>>111
コダックが映画用のカラーフィルムをスチル用に小売し始めたのが1936年

116: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:35:46.09 ID:bOznaGEI0
どうみても絵です。騙されんぞ!

117: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:39:01.44 ID:JLEd8UzR0
信じないよ。

119: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:41:39.10 ID:gFiUaZe50
「2010」の時はフィルムもレンズも良くなって「2001年」当時のような巨大なディスカバリー号の模型は必要なかったて話もある

125: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:54:28.54 ID:Vbgz0/Uc0
>>119
模型撮影でリアリティを増すためには深い被写界深度が必要
深被写界深度=長時間露光はスターウォーズ以後のカメラ台のコンピュータ制御により実現

126: 名無しさん 2017/11/10(金) 14:56:27.28 ID:+XR/zgZI0
ISSから


no title

129: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:04:31.96 ID:Y4OPHJNN0
月に立てた星条旗は今もそのままなん?

130: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:12:54.54 ID:d9s6RkrNO
>>129
5本が健在で1本が行方不明
星条旗は紫外線で真っ白になってるみたい

139: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:35:35.47 ID:JLEd8UzR0
50年前に行けたのに、なんで今行けないの?

141: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:37:31.45 ID:ayY5I+Fn0
>>139
月には秘密があるんだろう

143: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:50:44.54 ID:CAE2pw3V0
>>139
1.膨大な金をかけて行っても、得るものがないから
2.50年前も実は行けなかったから
3.かぐや姫に無理難題突きつけられて腰を痛めるのが嫌で

好きなの選べ

146: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:54:13.83 ID:+megVsd/0
>>139
どうせ行って映像流してもCGだろーネバダの砂漠だろーっていうから

153: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:23:20.81 ID:NguTDiaW0
>>139
月内に巨大な空洞有るのが分かったから、
月面探査や居住基地にするかどうかの検討中では有るみたい。
探査など基地として使えるとしてGOサイン出れば
月面開発始まるよ。

月の地下に巨大な空洞 長さ50キロ、探査基地としての利用期待 かぐやの観測で判明
http://www.sankei.com/life/news/171018/lif1710180033-n1.html

157: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:32:12.12 ID:n6HT3xQZ0
>>139
アポロ計画の費用は、今の貨幣価値に換算して約1400億ドル
日本なら国家予算の15%
月に人を送り込むだけなのに、これだけの費用を認めると思うか?

140: 名無しさん 2017/11/10(金) 15:35:51.52 ID:cb2gR/Ho0
この写真が撮られたのが1967年で
1974年 宇宙戦艦ヤマト放映
1979年 機動戦士ガンダム放映

150: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:10:35.47 ID:G7aBATsv0
いいねをいっぱいもらったんだろうな

152: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:14:52.07 ID:U2WTKuQS0
例の宇宙ハッセルブラッドかな
70mmロールフィルムバックにビオゴン60mm、偏光フィルター付き
月まで行った個体はフィルムバックだけ持ち帰って、ボディとレンズは月面に放置

164: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:46:29.19 ID:AaY1YdKr0
かぐやのハイビジョン動画も、アポロ計画で撮影された銀塩写真より解像度が下だからな。
動画と静止画を比較するのもアンフェアだが。

166: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:48:31.09 ID:uyi4te180
35mmフィルムが全盛の時代にも、ブローニー版とか4x5版とかの大型フィルムがプロには使われていたな。
拡大すると35mmのフィルムとは画質の違いがはっきりする高解像度だった。
そういう大型フィルムで撮影したのだろう。

168: 名無しさん 2017/11/10(金) 16:52:40.73 ID:U2WTKuQS0
6x6に高性能レンズを組み合わせた画質の凄さは、
これよりまだ昔の大戦前に設計されたノンコートレンズでも息を飲むレベルだよ
この頃のZeissは既にT*コートを開発していたので、恐ろしいくらいクリアに写る

169: 名無しさん 2017/11/10(金) 17:02:28.44 ID:rVBnKluz0
月、地球、木星
no title

177: 名無しさん 2017/11/10(金) 17:27:14.31 ID:a9KyP2Qv0
>>1
変わってないなぁ

178: 名無しさん 2017/11/10(金) 17:31:02.43 ID:+XR/zgZI0
月影
no title

179: 名無しさん 2017/11/10(金) 17:31:54.04 ID:btjGJ8TG0
50年前に写真って発明されてたっけ?

182: 名無しさん 2017/11/10(金) 18:41:00.67 ID:s+AvUTFp0
>>179
え?(´・ω・`)

196: 名無しさん 2017/11/10(金) 21:56:36.28 ID:MoiqoajeO
>>179
坂本竜馬とか写真あるじゃん

181: 名無しさん 2017/11/10(金) 18:40:17.03 ID:pZ4fE87C0
どうでもいいけど、PCのモニタみたいな低分解能のディスプレイを通して写真を見て
「50年前の写真がこんなに鮮やかなはずがない!!」って盛大な倒錯だなw

197: 名無しさん 2017/11/10(金) 21:58:11.40 ID:x7salLdu0
この4号の直前に、飛行士3人、司令船内の火災で丸焼けになってるんだよな。
それもあって、今まで未公開だったのかな。

208: 名無しさん 2017/11/10(金) 23:48:17.82 ID:GQObmXcE0

209: 名無しさん 2017/11/10(金) 23:49:07.77 ID:ux6yq4QF0
ハッセル滅茶苦茶高かったよなぁ

212: 名無しさん 2017/11/11(土) 00:39:16.79 ID:F2Wbs2gx0
ツァラトゥストラはかく語りき

234: 名無しさん 2017/11/11(土) 13:41:01.77 ID:uVEN/OL40
フィルムの力
50年前のフィルム写真、映画が汚い?
そりゃプリントが劣化したんだろ
ネガとマスターとは完全保管してあれば
今の技術でプリントすりゃ4Kの要求レベルを満たす

それとレンズ良すぎ
光線カットしまくりのレンズで肉眼よりきれいにしか取れない

235: 名無しさん 2017/11/11(土) 22:08:25.68 ID:2YujRvSx0
1967年はもうカラープリントが有ったよな?
明るいレンズのカメラが多かったし、経年劣化さえなければ今より美しい写真が多い。

236: 名無しさん 2017/11/13(月) 11:40:25.94 ID:qvXW2OJh0
50年前に製作されたウルトラマンでは
地球儀みたいだったぞ

210: 名無しさん 2017/11/10(金) 23:50:20.81 ID:GQObmXcE0
きれいだなあ地球